Оспаривание сделок банка при банкротстве

Содержание
  1. Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве), Обзор судебной практики от 27 мая 2015 года
  2. I.Основные положения об оспаривании сделок должника в процессебанкротства организации
  3. 1.Общие вопросы. Сфера применения положений главы III_1 Закона обанкротстве
  4. Оспаривание сделок банка накануне его банкротства: тенденции судебной практики
  5. А что же суды?
  6. Добросовестность клиента
  7. Нерешенные вопросы
  8. Оспаривание сделок при банкротстве
  9. Общие основания для оспаривания
  10. Когда применяется оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица?
  11. Сделки, которые нельзя оспорить
  12. Признаки подозрительных сделок
  13. Сроки оспаривания, согласно ФЗ О банкротстве
  14. Порядок признания сделок недействительными
  15. Оспаривание подозрительных сделок при банкротстве юридических и физических лиц
  16. Нормативная база
  17. Какие сделки могут быть оспорены
  18. Общие основания
  19. Подозрительные сделки
  20. Сделки с предпочтением
  21. Когда нельзя оспорить
  22. Если сделка затрагивает единственное жильё
  23. Срок давности
  24. Порядок действий по оспариванию сделки
  25. Шаблон и образец заявления об оспаривании сделки
  26. Какие потребуются документы
  27. Пошаговый алгоритм
  28. Стоимость и сроки
  29. Последствия отмены сделок
  30. Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц
  31. Оспаривание сделок при банкротстве / БАНКРОТ.ONE
  32. Чем больше времени с момента совершения сделки прошло, тем меньше шансов ее оспорить:
  33. Какие сделки оспариваются

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации (глава III_1 Закона о банкротстве), Обзор судебной практики от 27 мая 2015 года

Оспаривание сделок банка при банкротстве

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения об оспаривании сделок должника в процессебанкротства организации

Помимо общих оснований,предусмотренных Гражданским кодексомРФ, оспаривание сделок должника осуществляется по специальнымоснованиям, подлежащим применению только в отношении должника,только в рамках дела о банкротстве (речь идет прежде всего обоснованиях, указанных в статьях61.2 и 61.3Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие оспаривание сделокдолжника, сформированы законодателем в отдельную главу, в которойопределяются:

-основания для оспаривания и квалифицирующие признаки сделок,которые могут быть оспорены в процедурах банкротства;

-процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, в том числеособенности рассмотрения соответствующего заявления об оспариваниисделки;

-последствия признания сделки недействительной в рамках проводимых вотношении должника процедур банкротства.

Следует отметить, чтопредусмотренные статьями61.2 и 61.3Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекутоспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок (что такжеподтверждается названием главыIII_1 Закона о банкротстве).

Вто же время наличие в Законе обанкротстве указанных специальных оснований оспаривания сделоксамо по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, присовершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную(статьи10 и 168 ГКРФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного натакой сделке (пункт 4Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 “О некоторыхвопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона”О несостоятельности (банкротстве)”).

Применение норм статей61.2 и 61.3Закона о банкротстве подробно разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63:

1. В случае оспариванияподозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований,установленных как пунктом1, так и пунктом2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть с учетом оценкинеравноценности встречного исполненияобязательств другой стороной сделки и наличия целей причинениявреда имущественным правам кредиторов (пункт 9Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

2. При оспаривании сделкис предпочтением, применяя перечень условий, когда имеет местооказание предпочтения одному из кредиторов перед другимикредиторами, приведенный в абзацах втором – пятом пункта 1статьи 61.3 Закона о банкротстве, следует иметь в виду, что дляпризнания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного изэтих условий.

При этом при проверкесделок по данной статье необходимо учитывать дату их совершения.

Если сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления опризнании должника банкротом или за месяц до этого, то дляпризнания ее недействительной достаточно условий, указанных впункте 1 названной нормы; если же сделка совершена в период отодного до шести месяцев до возбуждения производства по делу обанкротстве, то для признания этой сделки недействительнойдополнительно необходимо доказать наличие еще одного признака -недобросовестности контрагента (статья61.3 Закона о банкротстве, пункты10, 11,12Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

3. Заявление обоспаривании сделки на основании статей61.2 или 61.3Закона о банкротстве может быть подано только в процедурахвнешнего управления или конкурсного производства. В процедурах женаблюдения или финансового оздоровления по основаниям,предусмотренным статьями61.2 или 61.

3Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные послевведения этих процедур) оспорены быть не могут (пункт 30Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Всилу пункта 1статьи 61.

8 Закона о банкротстве заявление об оспариваниисделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстведолжника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника(включая сделки с недвижимостью).

Всвою очередь, на основании статьи61.

9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделкидолжника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющимили конкурсным управляющим.

Таким образом, заявленияо признании сделок должника недействительными по общим основаниям,предусмотренным гражданским законодательством (в частности, пооснованиям, предусмотренным ГК РФили законодательством о юридических лицах), предъявляемые другимипомимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами посделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансовогооздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке ссоблюдением общих правил о подведомственности и подсудности(пункт 17Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам, возникающим при оспаривании сделок должника в процессебанкротства организации (главаIII_1 Закона о банкротстве), а именно:

1. Общие вопросы. Сфераприменения положений главыIII_1 Закона о банкротстве;

2. Оспариваниеподозрительных сделок должника;

3. Оспаривание сделокдолжника, влекущих за собой оказание предпочтения одному изкредиторов перед другими кредиторами;

4. Оспаривание сделокдолжника в отношении правопреемников;

5. Последствия признаниясделки недействительной;

6. Отказ в оспариваниисделок должника.

1.Общие вопросы. Сфера применения положений главы III_1 Закона обанкротстве

1.1. ПостановлениеАрбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2015 NФ03-988/2015 по делу N А73-1322/2014

Исковыетребования:

Конкурсный управляющийООО “КРАЙМЕКС” (организации-должника, правопреемника залогодателя)в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей61.

1 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением опризнании недействительными действий ООО “РИФ” (цессионария подоговору с залогодержателем) по обращению взыскания во внесудебномпорядке на нежилое здание и земельный участок.

Решение суда:

Вудовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив, чтообращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядкеи оставление предмета ипотеки ООО “РИФ” за собой произведено всоответствии с условиями договора об ипотеке между залогодателем изалогодержателем, дополнительного соглашения к нему итребованиями Федерального законаот 16.07.

98 N 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, иотказывая в удовлетворении требований, суд дополнительно отметил,что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счетдолжника, которые в силу пункта 1статьи 61.

1 Закона о банкротстве могут быть признанынедействительными по правилам главыIII_1 этого Закона,могут относиться в том числе оставление за собой взыскателем висполнительном производстве имущества должника или залогодержателемпредмета залога, при этом наличие в Законе о банкротстве специальныхоснований оспаривания сделок само по себе не препятствует судуквалифицировать сделку, при совершении которой допущенозлоупотреблением правом, как ничтожную (статьи10 и 168 ГКРФ) (пункты2, 4Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 “О некоторыхвопросах, связанных с применением главы III_1 Федерального закона”О несостоятельности (банкротстве)”). Однако в данном случаесудом оснований для применения названных статей неустановлено.

1.2. Постановление Арбитражного судаЗападно-Сибирского округа от 22.10.2014 по делу NА46-6406/2013

Исковыетребования:

Конкурсный управляющийТСЖ “Альфа” (организации-должника) обратился в суд с заявлением опризнании недействительным акта приема-передачи, подписанного междупредседателем ТСЖ “Альфа” и представителем ООО “АК БАРС ИПОТЕКА”, опередаче ООО “АК БАРС ИПОТЕКА” объектов недвижимого имущества иприменении последствий недействительности сделки в виде включения вконкурсную массу ТСЖ “Альфа” указанных объектов.

Решение суда:

Вудовлетворении требования отказано.

Позиция суда:

Установив изматериалов дела, что подписание акта приема-передачи имуществасостоялось при совершении исполнительных действий, суды трехинстанций со ссылкой на пункт 3статьи 61_1 Закона о банкротстве указали, что действия поисполнению судебного акта (как сделка) могут быть оспорены толькопо правилам главыIII_1 Закона о банкротстве, а не по основаниям,установленным статьей64 Закона о банкротстве, регулирующей обязанности иограничения должника в процедуре наблюдения, в этой связиоспариваемая сделка не может быть признана судом недействительнойпо основаниям, указанным конкурсным управляющим.

Также суд призналнесостоятельным довод конкурсного управляющего ТСЖ “Альфа” о том,что сделка подлежит признанию недействительной на основаниистатьи64 Закона о банкротстве, поскольку действия по передачеквартир были осуществлены во исполнение вступивших в законную силусудебных актов, в связи с чем подлежали оспариванию по правиламглавыIII_1 Закона о банкротстве, поскольку суд не может пособственной инициативе применять нормы названной главы, так кактребуется иной порядок доказывания обстоятельств оспоримостисделок.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420276094

Оспаривание сделок банка накануне его банкротства: тенденции судебной практики

Оспаривание сделок банка при банкротстве

Количество клиентов банков, признанных банкротами, исчисляется миллионами, при этом объем удовлетворяемых требований кредиторов невелик1.

Проанализировав все сделки с банками, которые нам приходилось оспаривать, мы пришли к выводу, что их можно разделить на две группы.

Первая — сделки с предпочтением, совершенные условно добросовестными клиентами-кредиторами. Сюда в первую очередь относятся операции, направленные на возврат из проблемного банка денежных средств его клиентами.

Данные действия, как правило, совершаются способами снятием денежных средств со счетов через кассу банка и переводом денежных средств на счета в другие кредитные организации.

Когда ни один из этих двух способов невозможен, совершаются операции по погашению остатками на счетах задолженности перед банком либо по дроблению вклада на суммы, не превышающие сумму страхового возмещения (1 млн 400 тыс. рублей).

Данные действия совершаются крупными вкладчиками, чьи вклады превышают сумму страхового возмещения, а также юридическими лицами, требования которых попадают в третью очередь, где, к сожалению, наименьший процент удовлетворения.

Как правило, если над банком нависла угроза отзыва лицензии, служащие банков знают или, по крайней мере, догадываются об этом. При таких обстоятельствах указанные сделки с предпочтением, если банк принимал вклады физлиц, составляют большинство среди оспариваемых сделок.

Вторая группа — это сделки, направленные на вывод ликвидных активов из кредитной организации. Здесь, как правило, участвуют собственники или топ-менеджеры проблемных банков и совершаются так называемые подозрительные сделки или даже «вредоносные».

В их числе: замена ликвидных активов низколиквидными, уступка прав требования на нерыночных условиях (например, по цене, по срокам оплаты, по другим условиям), перевод долга, прекращение обязательств путем предоставления отступного, а иной раз без какого-либо встречного предоставления (например, прекращение обеспечительных обязательств — поручительств, залогов).

А что же суды?

По нашим наблюдениям, примерно до 2017 года заявления АСВ об оспаривании сделок, совершенных кредитной организацией, суды удовлетворяли достаточно охотно, особенно, это касается сделок с предпочтением, совершенных за месяц до назначения временной администрации в банке. В них все просто: сделка совершена в пределах месячного срока до введения временной администрации, имеется картотека — все, выносится решение признать сделку недействительной, применить последствия недействительности.

Сделки же из второй группы сложнее: больше доказательств, выше стандарт доказывания, довольно часто возникают нюансы со сроками давности и другие моменты, осложняющие принятие решения.

Социальная напряженность нарастала, в ряде городов проходили акции протеста, действия АСВ по оспариванию подобных операций повсеместно критиковались.

И вот 2 апреля 2018 года Верховный Суд РФ принял судьбоносное Определение № 305-ЭС17-22716, в котором указал, что «наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка.

Такое обстоятельство принимается судом во внимание наряду с иными при исследовании вопроса о типичности сделки для конкретной кредитной организации.

Иное означало бы применение по подобного рода обособленным спорам пониженного стандарта доказывания по отношению к конкурсному управляющему, что не соответствует статусу обычных граждан-вкладчиков, являющихся, как правило, слабой стороной правоотношений».

Отправляя спор на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ указал, что судам следует учесть его позицию, правильно распределить бремя доказывания, и определить, действовал ли вкладчик при снятии вклада добросовестно.

После таких разъяснений суды первых инстанций стали отказывать в удовлетворении заявлений об оспаривании операций по снятию вкладчиками наличных через кассу, ссылаясь на упомянутое выше определение Верховного Суда РФ.

Мотивировали решения тем, что прямой заперт ЦБ РФ на выдачу денежных средств отсутствует, выдача осуществлялась в соответствии с условиями договора вклада, в отсутствие картотеки неисполненных обязательств в отношении вкладчиков банка, что вкладчики не знали о затруднениях в банке и не являются аффилированными лицами по отношению к банку.

Однако затем последовала реакция окружных судов, которые призвали более внимательно изучать обстоятельства дел.

Так, Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Эл банка на отказ в признании недействительными операций по снятию вкладчиками наличных денежных средств через кассу банка, указал2, что арбитражными судами не все обстоятельства дела были установлены и проверены.

В частности, конкурсный управляющий основывал свою позицию на том, что вкладчики сняли денежные средства, потеряв значительную часть процентов, поскольку вклад был срочным. Суды не проверили причины таких экономически нецелесообразных действий вкладчиков.

Вкладчики же утверждали, что снятие денежных средств было связано с необходимостью оплаты медицинских услуг, с покупкой квартиры, стройматериалов и т.д., и этим возражениям суды не дали должной правовой оценки. Без устранения данных обстоятельств рассмотрение дела не может быть полным.

Это касается физических лиц. С юридическими лицами дело обстоит иначе. Для них презумпции, обозначенные в п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, никто не отменял, и наличие картотеки по корреспондентскому счету является едва ли не решающим фактором при рассмотрении дела.

В данный вопрос Верховный Суд РФ Определением от 8 октября 2018 года по делу № 305-ЭС16-21458 внес ясность. Суд указал, что презумпцию, предусмотренную подп. 1 п. 5 ст. 189.

40 Закона о банкротстве относительно выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности при совершении операции через корреспондентский счет при наличии по нему картотеки, нужно толковать буквально, а не расширенно.

Само по себе наличие картотеки на одном корреспондентском счете (субсчете) при совершении операции через другой счет (субсчет) не свидетельствует о выходе сделки за пределы хозяйственной деятельности при условии, что нет доказательств осведомленности клиента о наличии картотеки на ином корреспондентском счете.

Поскольку «иных свидетельств нетипичности банковской операции для конкретной кредитной организации и (или) ее клиента, которые в совокупности указывали бы на то, что платеж (перевод) совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности, не представлено», Верховный Суд отказал в признании сделки недействительной.

Добросовестность клиента

Мы видим, что прослеживается смена формального подхода на более глубокое изучение фактических обстоятельств дела. Если ранее по данной категории споров понятие добросовестности практически не упоминалось в судебных актах, то сейчас установление добросовестности клиента является необходимым условием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 года по делу № А79-8396/2015 изложена правовая позиция по стандарту доказывания недобросовестности контрагента по оспариваемой сделке и переходу бремени доказывания.

ВС РФ указал, что системный анализ действующих положений об оспаривании сделок по специальным основаниям (например, сравнение п. 1 и п. 2 ст. 61.2 или п. 2 и п. 3 ст. 61.

3 Закона о банкротстве) позволяет прийти к выводу, что по мере приближения даты совершения сделки к моменту, от которого отсчитывается период подозрительности (предпочтительности), законодателем снижается стандарт доказывания недобросовестности контрагента как условия для признания сделки недействительной.

Бремя процессуальной активности перелагается на ответчика, который должен раскрыть добросовестный характер мотивов своих действий. Если оспариваемая сделка заключена за несколько дней до возбуждения дела о банкротстве должника (назначения временной администрации — п. 3 ст. 189.

40 Закона о банкротстве), квалификация поведения контрагента на предмет недобросовестности (осведомленности о цели причинения вреда) должна осуществляться исходя из такого пониженного стандарта доказывания в отличие от аналогичных сделок, заключенных, например, за два года до названной даты.

Можно сказать, что в последнее время произошла некая «либерализация» позиций судов в подходах к оспариванию сделок, совершенных кредитными организациями.

Это, несомненно, положительный сигнал для гражданского оборота и для банковского сектора, так как риск признания сделки совершенной в преддверии отзыва лицензии для добросовестного кредитора снижается.

Возможно, благодаря этому доверие к банкам понемногу будет возвращаться.

Нерешенные вопросы

Следует отметить, что в отношении второй группы сомнительных сделок — сделок, направленных на вывод активов из кредитной организации, есть некоторые нерешенные вопросы, и их решение послужило бы наибольшему пополнению конкурсной массы. Один из них касается срока, в пределах которого конкурсный управляющий должен обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки. Напомним, что срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет 1 год.

В соответствии с п. 8 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.

3, исчисляется со дня, когда временная администрация узнала или должна была узнать о наличии таких оснований, а также о наличии у финансовой организации признаков банкротства. Как показывает практика, временной администрации по управлению банком не свойственна функция выявления сомнительных сделок, это не относится к их основной задаче.

Также редко юридические фирмы приступают к работе по юридическому сопровождению деятельности банка в период действия временной администрации. Выявление сомнительных сделок в подавляющем большинстве начинается лишь конкурсным управляющим после открытия конкурсного производства в отношении банка, а это процесс небыстрый. Требуется глубокий анализ деятельности банка.

Возможно, могут быть выявлены сделки, подлежащие оспариванию, за пределами срока исковой давности, и здесь конкурсный управляющий рискует получить отказ в иске по этому основанию со всеми вытекающими для него последствиями.

По нашему мнению, было бы правильно исчислять срок для оспаривания сделок не с момента введения временной администрации банком, а с момента открытия конкурсного производства. Судебная практика по этому вопросу пока не сформировалась. Может быть, нам самим доведется ее формировать.

1. По состоянию на 1 июля 2018 года 324 кредитные организации (90% общего числа ликвидируемых кредитных организаций) признаны банкротами. Совокупно требования кредиторов первой очереди удовлетворены в объеме 52,8%, второй очереди — 14,8%, третьей — 13,9%.
2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-18461/2017 от 24.07.2018 г. по делу № А55-11508/2016.

Источник: https://bosfera.ru/bo/osparivanie-sdelok-banka-nakanune-ego-bankrotstva-tendencii-sudebnoy-praktiki

Оспаривание сделок при банкротстве

Оспаривание сделок банка при банкротстве

Несмотря на то, что банкротство избавляет человека от долгов, все же, процедура таит в себе некоторые подводные камни, о которых следует знать заранее.

Одной из таких особенностей является оспаривание сделок должника при банкротстве. Заметим сразу, что далеко не все сделки могут быть оспорены, и вообще, для инициации оспаривания должны быть серьезные основания.

Нельзя просто по желанию кредиторов начать этот процесс — суд не согласится на попрание прав должника.

Общие основания для оспаривания

Если мы заглянем в Гражданский кодекс, то увидим перечень оснований, по которым может быть начато оспаривание. Тем не менее, в законодательстве указана лишь общая формулировка и характер таких сделок:• притворная/мнимая сделка;• нарушающая нормы законодательства;• заключенная без соответствующего согласия уполномоченных органов.

Иными словами, речь идет о подозрительных сделках. Таковыми признаются те, в которых содержатся сомнительные обязательства. Яркий пример — должник продает автомобиль за 200 000 рублей, хотя рыночная стоимость транспортного средства составляет больше 2-х миллионов рублей.

Важно! Если отклонения в рыночной цене варьируются в пределах 20%, то такая сделка не будет считаться сомнительной.

Также давайте разберемся с понятием ущемления прав кредиторов.

Соответственно, это понятие включает любые действия должника — в данном случае заключение сделки, если другая сторона по договору была ознакомлена с положением потенциального банкрота и фактически выступала в роли заинтересованного лица.

Так, примером такой ситуации может быть договор купли-продажи земельного участка между должником и его близким родственником по цене, существенно ниже рыночной стоимости. Такие договоры могут признаваться недействительными на протяжении 3-х лет.

Важно! Если такой родственник сможет доказать, что он не принимал участия в финансовой жизни должника, не знал о его положении, и купил имущество с добросовестными намерениями, то такая сделка не может считаться подозрительной.

Также нельзя обойти вниманием сделки с предпочтением (или сделки с кредиторами). Такие договоры подразумевают, что должник осуществил действия, которые принесут выгоду только одному из кредиторов, в обход остальных. Яркий пример — досрочное погашение ипотеки и признание банкротства по остальным кредитам.

Когда применяется оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица?

Как правило, инициатором процедуры становится финансовый управляющий, но оспорить сделки могут и кредиторы. Итак, какие сделки чаще всего вызывают сомнения?1. С недвижимостью. В рамках своей деятельности финансовый управляющий проверяет наличие/отсутствие заявленного должником имущества.

Он подает запросы в разные инстанции, в частности — в Росреестр. Если будет зарегистрирована сделка с низкой стоимостью (ниже рынка) или с другими странными признаками, она будет оспорена.2. С земельными участками. Причина повышенного интереса к таким сделкам очевидна — земля дорого стоит.

Особенно участки, которые расположены в дорогостоящих районах.

3. С транспортными средствами. Здесь тоже все ясно — некоторые автомобили по цене могут быть равными объектам жилой недвижимости. Финуправляющий подает соответствующие запросы в ГИБДД и другие инстанции.

Сделки, которые нельзя оспорить

Итак, давайте разберемся с ситуациями, когда заявление об оспаривании сделки не будет иметь значения.1. Сделка была заключена за 3 года до банкротства. При этом стоимость сделки не имеет значения.2. Сделка была заключена в отношении единственного жилья. Должник вправе делать с единственным жильем все, что пожелает.

3. Сделка была заключена в отношении участка, на котором расположено единственное жилье.

Признаки подозрительных сделок

Здесь мы рассмотрим, какие сделки вообще можно признать недействительными, на какие факторы опирается суд в своих решениях.1. Неплатежеспособность.

Если управляющий находит заключенные сделки менее чем за 3 года до банкротства, он должен проверить, был ли на тот момент должник платежеспособным, и было ли у него достаточно имущества:o сделка не может быть оспорена, если должник на момент ее заключения исправно платил по всем кредитам;o сделка не может быть оспорена, если на тот момент у должника было достаточно имущества, чтобы рассчитаться с долгами.2. Родственные связи. Если сделки были заключены с родственниками, это дает управляющему неплохие шансы на оспаривание. По очень простой причине — обычно такие договоры содержат определенные нарушения, их можно легко найти. Чаще всего это необоснованное занижение цены объекта.

3. Вред кредиторам. Наиболее распространенная ситуация, когда должник гасит ипотеку, но при этом «забывает» об остальных кредитах, и со спокойной душой отправляется в суд для признания неплатежеспособности.

Сроки оспаривания, согласно ФЗ О банкротстве

Согласно нормам п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сроки исковой давности для оспаривания составляют ровно 3 года. Но тут существует ряд нюансов.1. Есть понятие «подозрительная сделка», а есть понятие «причинение вреда интересам кредиторов».

Если эти понятия не пересекаются в рамках одной сделки, то есть просто обнаружена подозрительная сделка (занижение цены продаваемого объекта/дарение), то сроки на оспаривание будут составлять 1 год.2.

Если должник оказал преимущество в расчете с одним из кредиторов, то срок для оспаривания таких сделок будет составлять 1 месяц.

3. Если был произведен расчет только с одним из кредиторов, но при этом приоритетный кредитор знал о существовании других кредитов своего должника, то срок уже составляет не 1 месяц, а полгода.

Порядок признания сделок недействительными

Примечательно, что могут быть оспорены не только персональные договоры с участием должника, но и те, которые были заключены его семьей.

Таким образом, оспаривание сделок супруга должника, как и его собственные сделки, осуществляется в законном порядке.1. Управляющий в процессе проверки документов находит признаки подозрительности определенной сделки.2.

Формируется и подается заявление в суд.3. Осуществляется рассмотрение заявления, после чего принимается определенное решение.

Далее все зависит от судебного решения и поведения сторон — как управляющий, так и должник могут оспорить решение в вышестоящей инстанции. Правда, этот процесс существенно затянет банкротство. Последствия оспаривания сделок предусматривают отмену заключаемых сделок и возврат объектов обратно в собственность должника и, соответственно, в конкурсную массу для последующей реализации.

Судебная практика свидетельствует, что оспаривание сделок применяется весьма редко при личном банкротстве. Как правило, только в случаях, если банкротится обеспеченный человек/предприниматель. Если вам нужна помощь в банкротстве или остались вопросы — обращайтесь, мы всегда рады помочь!

Источник: http://krskbankrot.ru/news/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve/

Оспаривание подозрительных сделок при банкротстве юридических и физических лиц

Оспаривание сделок банка при банкротстве

Процесс оспаривания сделок должника является законным методом отстоять свои финансовые интересы для пострадавших по факту заключения мнимых, подставных договоров.

В судебной практике много дел, в которых должник подобными сделками скрывает имущество при банкротстве компании, избегая ответственности по выплате задолженности кредиторам.

После ввода понятия банкротства для граждан актуальным также стал вопрос об оспаривании сделок должника, признанного несостоятельным.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Нормативная база

Оспаривание сделок должника с нарушениями в процедуре банкротства регулируется ФЗ «О несостоятельности», а также статьями ГК РФ. Ориентируясь на закон №127-ФЗ, основные требования включают в себя:

  • Право подачи иска на оспаривание договоров конкурсным управляющим, которого назначает суд в рамках дела о несостоятельности;
  • Разрешение подачи требований кредиторами через финансового управляющего;
  • Право самостоятельного обращения кредитором, которому ответчик должен более 10% суммы общего займа.

Закон о банкротстве также устанавливает, что имущество, приобщённое к делу, должно находиться в собственности ответчика. Оспаривать при этом можно фактически любую сделку при банкротстве юридических лиц, если она подразумевает финансовую и имущественную выгоду для сторон. При банкротстве физического лица оспаривание сомнительных сделок имеет свои подводные камни, но обо всём по порядку.

Какие сделки могут быть оспорены

Имея документальные подтверждения оснований, можно рассматривать аннулирование:

  • Контрактов, соглашений между компаниями, ИП и гражданами;
  • Операций через банковские структуры;
  • Налоговых, финансовых платежей;
  • Соглашений, касательно денежных перечислений, расчётов;
  • Соглашения о погашении долгов перед сотрудниками по выплате заработной платы, премий, других вознаграждений;
  • Приказы и решения в рамках трудового законодательства;
  • Решения суда, связанные с обязательствами ответчика;
  • Для физических лиц брачные контракты и другие договоры.

Это краткий перечень, который нельзя полностью закрыть, поскольку в исполнительном производстве может оспариваться буквально каждая сделка должника.

Официально выделены три основные категории дел:

  • Аннулирование договоров на общих основаниях;
  • Оспаривание так называемых подозрительных сделок должника;
  • Рассмотрение соглашений с предпочтениями.

Трактовка понятий достаточно широкая.

Общие основания

Если в деле о банкротстве оспариваются сделки, аннулирование происходит на общих основаниях. Такие вопросы в компетенции арбитража или судов общей юрисдикции.

К общим основаниям оспаривания сделок при зарегистрированном банкротстве относятся договора, которые:

  • Нарушают действующие нормы законодательства;
  • Фиктивны;
  • Подписаны с полностью или частично недееспособным лицом;
  • Противоречат деятельности юридического лица;
  • Ненадлежаще оформлены (с нарушениями);
  • Заключены посредством обмана или угроз.

Оспаривание сделок арбитражным управляющим рассматривается и в том случае, если таковые не были согласованы по установленным правилам.

Подозрительные сделки

Подозрительным договором считается неравноценный для сторон. Неравноценность оценивают при сравнении выгод и обстоятельств. Типичным примером неравноценности является ощутимо заниженная цена купленного имущества.

Запрещено скрывать факт банкротства в течение пяти лет с момента его установления. Должник также не имеет права распоряжаться денежными средствами со счетов, все банковские карты должны быть переданы управляющему.

Подавать иск об аннулировании подозрительного соглашения вправе и налоговые органы в целях взыскания полученного незаконным путём в пользу госбюджета.

К подозрительным «вредным» сделкам, подлежащим оспариванию, относятся отвечающие трём условиям:

  • Нанесение имущественного вреда кредиторам;
  • Причинение вреда как умышленная цель банкрота;
  • Заведомое осведомление второй стороны о вредоносных целях должника.

Финансовый управляющий подаёт иск от имени пострадавшей стороны на основании собранных доказательств против ответчика. В случае с участием физических лиц таковой может быть подан от имени пострадавшего супруга.

Оспаривание фактических сделок должника разрешено в рамках 1 года до или после официального признания банкротства. Требовать аннулирования «вредных» сделок разрешено в течение 3 лет при тех же условиях.

Сделки с предпочтением

При наблюдении за делом могут обнаружиться также основания для оспаривания сделок должника с предпочтениями одного кредитора другому:

  • Соглашение об обязательствах, которые уже обеспечиваются по другому контракту;
  • Изменение порядка удовлетворения кредиторских требований, которые появились до соглашения;
  • Выполнение не нарушенных финансовых обязательств перед одними кредиторами, имея долги перед другими;
  • Выплата одному кредитору большей суммы, чем он получил бы в порядке установленной очереди.

Для признания упомянутых сделок как недействительных даётся один месяц до оглашения процедуры банкротства. Если кредитор знал о неплатёжеспособности второй стороны, что доказано документально, но всё равно подписал контракт, срок продлевается до 6 месяцев.

Когда нельзя оспорить

Выделено два случая, в которых требовать аннулирования договоров банкрота невозможно:

  • Истечение срока исковой давности;
  • Принадлежность соглашения к категории ограниченных (запрещённых) к оспариванию.

К последним отнесены отдельные виды сделок:

  • Подписанные на аукционе при наличии минимум одной заявки для неограниченного числа участников;
  • Связанные с передачей собственности или принятием обязательств стоимостью менее 1% активов должника;
  • Равноценная выгода банкрота, полученная сразу после заключения соглашения;
  • Касающиеся исполнения финансовых обязательств перед кредитором, если у должника не было аналогичных обязательств перед другими кредиторами.

Нюансы для каждого случая индивидуальны, поэтому консультация профильного юриста обязательна.

Если сделка затрагивает единственное жильё

Оспаривание сделок банкрота с продажей единственного жилья весьма распространённая ситуация, но юридически кредиторы не имеют на это права, если недвижимость не в ипотеке.

Единственную жилплощадь нельзя продать  в счёт взыскания задолженности и к конкурсной массе она не относится.

Поэтому физическим лицам не запрещается распоряжаться этим имуществом на своё усмотрение даже при наступлении полной неплатёжеспособности.

Срок давности

Условно сроки оспаривания сделок при банкротстве можно поделить на две группы:

  • Гражданский кодекс РФ – период отсчитывается от даты заключения договора. Для сторон это 3 года, для третьих заинтересованных лиц (кредиторы, управляющие, государственные службы) это 10 лет, но иск должен быть подан в первые 3 года. Если речь идёт о недвижимости, датой вступления договора в силу считается день регистрации его в Росреестре;
  • Закон о банкротстве – период отсчитывается от даты публикации информации о банкротстве. Для общих случаев это 1 год от оглашения конкурсного производства.

Период подозрительности при оспаривании сделок по факту банкротства действует для всех одинаково. В некоторых случаях срок исковой давности можно продлить, если истец докажет, что упустил отведённое время в связи с тем, что не знал о соглашении ранее.

После официального признания банкротства кредиторы не могут предъявлять какие-либо требования о выплате долгов напрямую, устанавливать неустойки и проценты. Если они имеют место быть, это повод пожаловаться на нарушителей в суд.

Порядок действий по оспариванию сделки

Процедура аннулирования договоров банкрота зависит от доказательств их недействительности и обстоятельств каждого отдельного случая.

Порядок оспаривания сделок должника в типовых процедурах банкротства начинается с анализа действий должника, которые привели к его неплатёжеспособности, чем занимается арбитражный или финансовый управляющий.

Имея на руках документы, дающие право считать договор незаконным, исковое заявление можно подать:

  • Арбитражному суду;
  • Мировому суду;
  • Суду общей юрисдикции.

В иске излагаются обстоятельства дела и требования, прилагается доказательная база. Количество копий документов и заявления должно соответствовать числу лиц, которых касается оспариваемый контракт (указанных в договоре). Эти же лица потом присутствуют на заседаниях суда.

Участником может выступать истец, ответчик, второй участник договора, сторона, для которой наступили последствия соглашения, управляющий.

Шаблон и образец заявления об оспаривании сделки

Пример искового заявления с требованием об аннулировании договоров банкрота:

(наименование и адрес суда, которому направляется заявление)

(Ф. И. О., данные и контакты истца)

Исковое заявление

о признании договора должника недействительным

Я выступаю в качестве кредитора ответчика (Ф. И. О. должника или наименование компании) в деле о банкротстве №_____.

Между мной и ответчиком «___»_______20__ года был заключён договор ______________________________________________. В это же время ответчик без моего согласия и уведомления заключил спорный договор, который повлёк за собой __________________, что подтверждается прилагаемыми к иску документами, а именно _________________________________.

Оспариваемый договор не относится к обычной хозяйственной деятельности ответчика, что подтверждено ________________________________, и ответчик знал о неправомерности своих действий, как свидетельствуют ___________________________.

Ссылаясь на прилагаемые документы _____________________, о незаконном договоре я узнал «___»________20__ года.

Учитывая изложенное выше, а также статью 82, п. 3 и 5 ФЗ «О банкротстве», статью 167, п.1 ГК РФ, прошу:

  1. Аннулировать сделку ответчика №____ от «___»_________20___ года.
  2. Применить последствия оспаривания и аннулирования в виде ______________.

К иску прилагаются:

«___»_________20___ года

Образец заявления можно скачать тут

Какие потребуются документы

В первую очередь необходимо подготовить документы и копии обоснования доводов истца, подтверждения полномочий действовать от одной из сторон, подтверждения направления заявлений с приложениями в другие инстанции, ответчику и другим сторонам, которые участвуют в деле. Прилагаются все имеющиеся бумаги, которые могут служить основанием для оспаривания сделок кредитором, а также в обязательном порядке квитанция об уплате государственной пошлины.

Оцените свои выгоды до подачи иска. Стоимость оформления всех документов и решения суда составляет минимум 30 000 рублей для физического лица и около 150 000 рублей для юридического.

Для рассмотрения дела также необходимо заявление с приложениями о банкротстве ответчика, документы о его финансовом состоянии, личной собственности, ходе деятельности.

Арбитражный управляющий тщательно анализирует признаки несостоятельности и причины их возникновения, поэтому требуются бумаги, которые смогут дать полную картину ситуации: финансовая отчётность, документы бухгалтерского учёта, данные регистрационного и статистического учёта, прочие. Все отдельные сомнительные соглашения и операции также должны быть подтверждены документально.

Пошаговый алгоритм

В том случае, если кредитор не имеет в реестре требований 10%, порядок отмены сделок при банкротстве юридического лица (для физического в статье ниже) состоит из трёх шагов:

  1. Получение максимально возможного количества информации, в том числе и от арбитражного управляющего противоположной стороны дела.
  2. Отправка официального письма с уведомлением о получении этому же управляющему. В письме излагается требование об оспаривании договора и прилагаются копии документов, на основании которых эти требования правомерны.
  3. После получения отрицательного ответа или игнорирования требований подаётся иск в суд, куда к пакету прочих документов следует приложить доказательство того, что вы пытались уладить дело, но столкнулись с неправомерными действиями арбитражного управляющего, которые причинили ущерб.

После этого начинается непосредственно оспаривание сделок в суде.

Стоимость и сроки

Оспаривание сделки в процедуре банкротства подчиняется правилам стандартного искового производства, поэтому оплачивается так же – в виде государственной пошлины, размер которой установлен законом. На сумму пошлины также может влиять стоимость иска (если, помимо требований о расторжении договоров, истец хочет получить денежную компенсацию).

Сроки обжалования сделок, заключённых по факту банкротства, индивидуальны. В среднем вся процедура может занимать от полугода до полутора лет в зависимости от обстоятельств и  течения дела в каждом отдельном случае.

Последствия отмены сделок

Участвующее в договоре имущество потом  возвращается в конкурсную массу. При невозможности возврата в изначальном виде по каким-либо причинам возмещается стоимость имущества. Если эта собственность была продана, покупателю компенсируется стоимость покупки, но рассчитывать на возмещения дополнительных затрат (например, на ремонт) он не сможет.

Чтобы требовать защиты своих интересов при отмене сделки в соответствии с законом о банкротстве, придётся собрать весомые доказательства того, что вы являетесь пострадавшей стороной и не знали о том, что соглашение носит незаконный характер.

В ином случае велик риск остаться ни с чем.

В рамках закона, даже если сторона внесена в реестр третьей очереди кредиторов при оспаривании сделок банкрота, это не гарантирует получения денег, поскольку у должника их может не хватить даже после продажи личного имущества.

Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц

Источник: https://gidbankrot.ru/dolzhniki/osparivanie-sdelok

Оспаривание сделок при банкротстве / БАНКРОТ.ONE

Оспаривание сделок банка при банкротстве

Со свежими изменениями: 3 месяца назад

В процедуре банкротства физического лица могут быть оспорены:- договора купле-продажи, дарения имущества;- фиктивные договора займа, залога;- отказ от наследства;- брачные договора и соглашения о разделе имущества;- алиментные соглашения;- мировые соглашения, утвержденное судом;- выход из учредителей ООО;- преимущественное погашение долга отдельному кредитору;- а также иные сделки, которые причинили вред кредиторам.Указанные сделки оспариваются, если они были совершены в течение 3-х лет до банкротства.

В отдельных случаях, могут оспариваться более ранние сделки.

Сделки, совершенные за 3 года до банкротства, могут быть оспорены (отменены)!

Многие воспринимают этот факт без словосочетания “могут быть” и отказываются от банкротства лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. 

На самом деле, оспорить (“аннулировать”) сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. 

Дочитав статью до конца, Вы узнаете, как и какие сделки могут быть оспорены в банкротстве, а также сможете самостоятельно оценить собственные сделки на предмет оспоримости.

Уважаемые читатели, в одной статье не получится разобрать все нюансы оспаривания сделок при банкротстве. Мы постарались привести и разобрать наиболее распространенные ситуации. Если “на кону” дорогостоящее имущество, то лучше доверить анализ Ваших сделок и защиту Вашего имущества профессионалам! К сожалению, зачастую, люди обращаются к нам слишком поздно. Например, когда уже сделку оспорил суд первой инстанции, и помочь в этой ситуации довольно-таки сложно… Своевременное участие профессиональных юристов компании “BANKROT.ONE” позволит Вам и покупателям Вашего имущества “оставить все на своих местах”. Стоимость наших услуг несоизмеримо меньше суммы потерь от возможного оспаривания сделок.

Не надейтесь “на авось”, обращайтесь и получите консультацию

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом. 

Поэтому, зная о наличии каких-либо сделок с недвижимостью, автотранспортом, банк может инициировать Ваше банкротство самостоятельно, чтобы получить возможность их оспорить. 

Оспаривание сделок входит в непосредственные обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, поэтому если он работает за счет кредитора, то наверняка будет более настойчив, чем если бы его услуги оплачивали Вы. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку».

Кроме того, у финансового управляющего или у кредиторов есть возможность признать недействительными сделки, совершенные за период более 3-х лет на основании общих норм Гражданского кодекса РФ (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ). 

Сделки за 3-х летним периодом по общим нормам ГК РФ в процедурах банкротства физического лица оспариваются не часто и при условии, что:

  • На момент совершения сделки должник знал о наличии долга и невозможности его оплатить;
  • Налицо злоупотребление правами со стороны должника (в короткий промежуток времени отчуждается всё ликвидное имущество, за счет которого долги перед кредиторами могли бы быть погашены).

Кредитор, или финансовый управляющий должен доказать, что сделка совершена с единственной целью – причинить вред кредиторам. Что, как Вы понимаете, довольно-таки сложно. Примером таких сделок являются:

  • дарение, продажа по заниженной стоимости объекта собственности заинтересованному лицу (близкому родственнику) при наличии признаков неплатежеспособности (например, наличие проссрочек по кредитам);
  • дарение, продажа имущества после вынесения решения суда о взыскании с Вас задолженности с целью избежать обращения взыскания на данное имущество.

На практике, указанные общие нормы Гражданского кодекса применяются при банкротстве физических лиц, задолжавших десятки, сотни миллионов рублей.

Чем больше времени с момента совершения сделки прошло, тем меньше шансов ее оспорить:

1. Сделка, совершенная должником за 3 года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана недействительной, если одновременно выполняются следующие условия:

  • второй стороной сделки выступал близкий родственник или иное лицо, знавшее о том, что сделка совершается с целью причинить вред кредиторам;
  • должник на момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности (например, имелась просрочка по кредитам, неоплаченный в срок налог) или недостаточности имущества (стоимость имущества на момент сделки была меньше суммы обязательств);
  • в результате сделки был причинен вред кредиторам (вред кредиторам наносят сделки, совершенные по “заниженным ценам”, договора дарения и т.п. сделки, которые привели к ухудшению материального положения должника);
  • если проданное (подаренное) имущество не входит в перечень “неприкосновенного имущества”.

Бремя доказывания этих условий лежит на заявителе: финансовом управляющем или кредиторе.

СДЕЛКИ С ЕДИНСТВЕННЫМ ЖИЛЬЕМ
Сделки должника с жильем, являющимся единственным пригодным для его проживания, не причиняют вреда кредиторам, так как не могут быть реализованы в рамках исполнительного производства или в процедуре реализации имущества в деле о банкротстве физических лиц.

Однако, несмотря на это, на практике часто такие сделки оспариваются судами в процедурах банкротства. Смысл “разворота” таких сделок не понятен, так как в результате все равно вернувшееся единственное жилье в рамках процедуры банкротства не реализуется на основании статьи 446 ГПК РФ.

Пример 1. Должник продал маме дачу 1,5 года назад, у него же осталось единственное жилье — квартира. Первые просрочки у должника начались 2 года назад, и просрочка платежа начала носить регулярный характер.

Должник или его кредитор подали заявление о признании его банкротом.

Финансовый управляющий имеет реальные шансы оспорить сделку по продаже дачи. Единственное, что нужно будет доказать в этом случае для оспаривания сделки – это наличие вреда кредиторам. Для этого будет исследоваться: рыночность цены сделки, реальность расчетов по сделке, дальнейшая судьба полученных должником денежных средств.

Пример 2. Должник имел 2 квартиры, одну подарил 2 года назад своему отцу. Кредиты взял уже после совершения сделки и лишь три месяца назад лишился работы и, как следствие, перестал оплачивать кредиты. Обратился в суд о признании его банкротом.

Финансовый управляющий и кредиторы не смогут оспорить сделку по дарению квартиры, так как на момент совершения сделки отсутствовали какие-либо обязательства перед кредиторами.

2. Сделки, совершенные должником за 1 год до принятия заявления о признании банкротом, могут быть признаны недействительными, если цена сделки существенно отличается от среднерыночной цены.

Пример 3.

Должник за 8 месяцев до подачи заявления о признании себя банкротом продал свою трехкомнатную квартиру в центре Калининграда за 1 000 000 рублей (цены на недвижимость в центре Калининграда мы приводить не будем, но и так понятно, что один миллион – это сильно заниженная цена для трешки в центре города). В банкротстве эта сделка может быть оспорена финансовым управляющим.

Именно для оценки финансовым управляющим возможности оспаривания сделок при подаче заявления о признании банкротом в перечень прилагаемых к нему документов входят копии документов о совершавшихся в течение 3-х лет сделках с недвижимостью, ценными бумагами, транспортными средствами и иных сделках на сумму свыше 300 000 рублей.

Даже если должник скрыл информацию о сделках, совершенных в 3-х летний период, финансовый управляющий узнает об этом. Ведь финансовый управляющий в обязательном порядке запрашивает сведения об имуществе и сделках должника в Россреестре, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзоре, ФНС и т.д.

Какие сделки оспариваются

В банкротстве могут быть оспорены не только договоры дарения, купли-продажи, но и:

  • брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
  • уплата налогов и сборов;
  • действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение;
  • перечисление другому кредитору в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника;
  • банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами;
  • выплата заработной платы, в том числе премии – для индивидуальных предпринимателей.

Мы рассмотрели наиболее распространенные ситуации. Зачастую, мелкие нюансы могут сыграть важную роль при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц. 

Мы рекомендуем не полагаться на случай и не подходить к этому вопросу поверхностно, а доверить анализ Ваших сделок профессионалам.

В команде проекта “BANKROT.ONE” работают грамотные юристы и финансовые управляющие, которые  определят, какие из Ваших сделок подлежат оспариванию, и помогут защитить Ваши интересы. Банкротство физических лиц и ИП — профиль нашей компании, поэтому мы осведомлены обо всех последних изменениях в законодательстве.

Мы оказываем профессиональные услуги по анализу сделок, совершенных в преддверии банкротства (за 3 года), а также осуществляем юридическую защиту интересов должника при обособленных спорах об оспаривании сделок в процедуре банкротства. Обращайтесь за консультацией

Источник: https://support.bankrot.one/knowledge-bases/2/articles/43-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve

Юрист онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: